官民眼中两重天
吾辈有幸，民生问题总算成为各级*府工作的重大事项之一。民生是什么？民生是人民大众的切身利益，是生命个体在社会活动中的的健康指数和幸福指数，诸如温饱、安稳、健康、幸福，这正是共产*人谋求的根本利益和最终目标。把发展经济作为改善民生的第一实务，可见经济发展对于改善和提高大众生存和健康状态至关重要。改革开放以来，经济发展了，人民“小康”了，环境破坏了。因环境污染导致的癌症高发和职业危害疾病剥夺了人们健康长寿的权利。民生决不是过把富裕瘾就死。社会学家再三呼吁，发展经济决不能重蹈西方国家的老路，以破坏环境、牺牲大众的生命和健康为代价，但经济发展的决策者们偏偏听不进忠言劝告，埋头招商引资，重污染企业大量涌入，GDP增长了，民生呢？危乎哉！这也许不是发展经济的初衷，只是“好心”者办了坏事，发展心切，心急偏吃热豆腐，“吃”出了“环境灾害”。但那位官员敢说，没有夹杂以发展经济求取*绩、图谋升官的私心！建设现代化城市，拆了旧房建新楼，这本是改善市民居住条件，造福于民的大好事。但不在动辄居高临下地责怪老百姓不理解、不配合、不支持，多想想老百姓从旧房搬入新房要贴入多少养老钱，养老是否有后顾之忧？只要求老百姓服从*府，个体服从大局，不考虑是否顺乎民心民意，是否符合执*为民之要义，是否符合“三个代表”的宗旨，这还能称是为民办实事！当有人不满拆迁补偿，以“自焚”抗拒暴力拆迁，我们听到的是一片“刁民”苛责之声。生命诚可贵。如果不是当民生受到难以忍受之重时，一个活生生的人为什么不好好地活着，享受这多彩世界的拥抱和亲吻，而残忍地选择轻生之路呢！一些发达地区，近来正在动议“新农村建设”，拟将分散在乡村相对独立的农房归为一处，建成连体别墅群或商住楼，农户在得到相同住房面积的同时要支付不菲的房费。这对于有一定经济基础且收入相对稳定的农业工人家庭来说，是能够承受的。但对于原来生活并不宽余甚至相当拮据的农民，就无疑是雪上加霜的灾难。如果“新农村建设”能使农民搬入“新农村”后，能享受到城市居民一样的医保待遇、福利待遇、养老待遇，“新农村建设”的受惠者们一定举双手赞成。但我总担心，此事会耗竭并不富裕的农业人口穷极数十年的积蓄，变相被迫从旧居搬入新居后，会重蹈捉襟见肘的穷苦生活。长期以来，一些官员形成了一种先入为主的观念，只要是给老百姓办事，就是正确的、就是对的，老百姓就要理解、要（无条件地）支持。凡反对者，不是“刁民”就是顽固不化的滋事之徒。但是，我们有没有扪心自问，这些坐在办公室里想出来的“关注民生”的新花样，老百姓是否拥护、支持，是否行得通。*和国家领导人在各种公开场合，怜民之苦，叹民之难，不厌其烦地谆谆告诫各级领导要关注民生、改善民生，也制定了切实改善民生的*策和措施，但*策和措施一到基层就走了调，跑了题，甚而与民生的根本目标背道而驰。民生在一些地方官员的眼中，就是通往*绩的捷径，是加官晋爵的桥梁。于是，他们不惜擎着改善“民生”的旗帖，不计后果地做出有违民心、有悖民生的事来。民生在老百姓的眼里，就是人人安居乐业，健康快乐地生活。华厦子民千百年来深受仁义道德的熏陶，是有名的“顺民”民族，如果不是被迫无奈，谁也不会甘愿背负“刁民”的恶名。赞
